Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie utrzymało w mocy swoje wcześniejsze stanowisko, w którym stwierdzono nieważność zezwoleń na wycinkę kilkuset drzew na Czarnym Groniu. W sporze z inwestorem ekolodzy tryumfują.
To jedna z najgłośniejszych spraw w powiecie wadowickim, w której od wielu miesięcy bój prawny z prywatnymi inwestorami i samorządem gminnym toczy organizacja ekologiczna. Tłem sprawy są zagadkowe i jak się okazuje wadliwe prawnie decyzje władz samorządowych poprzedniej kadencji w Andrychowie.
Jak poinformowali właśnie ekolodzy z Pracowni na rzecz Wszystkich Istot Żywych z Bystrej, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie utrzymało w mocy swoje wcześniejsze stanowisko umarzające decyzję burmistrza Andrychowa Jana Pietrasa, który zezwolił na wycinkę 627 drzew na Czarnym Groniu w Rzykach-Praciakach.
To poniekąd zamyka rozprawę przed SKO wadliwej decyzji burmistrza. Do SKO pozwolenia na wycinkę zaskarżyła organizacja ekologiczna z Bystrej. Pracownia na rzecz Wszystkich Istotot Żywych wskazuje, że inwestor usunął 627 drzew na potrzeby budowy kompleksu narciarskiego, stawiając przy tym zdaniem ekologów nielegalnie (bez pozwolenia na budowę, decyzji środowiskowej, pozwolenia wodnoprawnego) kolej linową oraz instalację oświetlenia i naśnieżania.
Zapisy decyzji burmistrza Andrychowa o wycince drzew zwalniały inwestora z konieczności uiszczenia opłat w wysokości ok. 4 milionów zł. W latach 2006-2008, burmistrz Andrychowa wydał 5 zezwoleń na wycinkę na Czarnym Groniu dla prywatnego inwestora.
Władzom Andrychowa SKO w swoim orzeczeniu zarzuciło bezprawnośc decyzji polegających na: „przekroczenie granic uznania administracyjnego”, „brak rozważenia okoliczności sprawy”, „brak ustalenia stanu faktycznego”. SKO wytknęło m.in., że burmistrz Andrychowa nawet nie wiedział, które konkretnie drzewa mają być wycięte oraz czy istnieją racjonalne przesłanki do usunięcia drzew oraz możliwość zwolnienia inwestorów z opłat za wycinkę.
SKO wskazało również, że „odwołanie” burmistrza Andrychowa jest niemożliwe do rozpatrzenia ze względu na fakt, iż według prawa organ ten nie może być w przedmiotowej sprawie „adwokatem” czyjegoś interesu.
Dzięki unieważnionych już zezwoleń na wycinkę inwestorzy uniknęli wielomilionowych opłat, które powinny zasilić finanse gminy. Po usunięciu drzew firma przeprowadziła roboty budowlane w celu wyprofilowania trasy narciarskiej oraz wybudowania ujęcia wody, wyciągu narciarskiego oraz instalacji oświetlenia i naśnieżania. Odbyło się to wszystko bez wymaganych prawem zezwoleń - tryumfuje w swoim komunikacie z czwartku (19.05) Pracownia na rzecz Wszystkich Istot z Bystrej.Jednoczneśnie przed Sądem Okręgowych w Krakowie toczy się sprawa karna w związku z możliwością popełnienia przestępstwa polegającego na realizacji samowoli budowlanej na Czarnym Groniu.
Jak przekazała rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Krakowie Bogusława Marcinkowska, do sądu wpłynął akt oskarżenia przeciwko Anicie R. inwestorce budowy ośrodka narciarskiego w Rzykach.
Prokuratura oskarżyła Anitę R. o to, iż od sierpnia do grudnia 2009 roku wykonywała bez wymaganych zezwoleń Starostwa Powiatowego w Wadowicach roboty budowlane na stacji narciarskiej. Chodzi w szczególności o budowę wyciągu krzesełkowego, instalację sztucznego zaśnieżania z budową zbiornika retencyjnego i instalację oświetlenia.
Prokuratura podaje, że inwestorka po podjęciu decyzji o rozbudowie wyciągu narciarskiego wystąpiła do starostwa z wnioskiem o pozwolenie na budowę wyciągu narciarsko-krzesełkowego z infrastrukturą. Wniosek zawierał braki formalne i dlatego starosta wadowicki pozostawił go bez rozpoznania. Ale Anita R. jako inwestor nie złożyła żadnego innego wniosku na budowanie pozostałych części ośrodka, czyli sztucznego zaśnieżania, zbiornika retencyjnego, instalacji oświetlenia stoku itp.
Pomimo braku pozwolenia na budowę rozpoczęła inwestycję, szacowaną na ok. 13 mln zł. W prokuraturze oskarżona nie przyznała się do złamania prawa budowlanego. Wyjaśniła, że nie miała świadomości, iż popełniła błąd, i że budowa prowadzona była bez stosownych zezwoleń. Jak podała, ufała kierownikowi ośrodka. Prokuratura nie dała wiary tym wyjaśnieniom, ponieważ to Anita R. była inwestorem. Oskarżonej grozi kara grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do lat dwóch.
Jednocześnie dodajmy, że Anita R. pozwała do sądu cywilnego prezesa Pracowni na rzecz Wszystkich Istot zarzucając mu, że niezgodne ze stanem faktycznym jest publikowanie przez Pracownię informacji o tym, iż zezwolenia na wycinkę drzew były nielegalne. Inwestor stara się przed sądem udowodnić, że prezes pracowni publikując na stronie internetowej stowarzyszenia oraz wypowiadając się w mediach naruszył dobra osobiste.
Pozwem sądowym nie da się zakneblować ust i przesłonić niepodważalnego faktu, że inwestor złamał prawo. Nadal będziemy jasno i otwarcie mówić, że rozbudowa ośrodka narciarskiego „Czarny Groń” została przeprowadzona z pogwałceniem obowiązującego prawa. Ponadto będziemy konsekwentnie dążyć do obciążenia inwestora kosztami za wycięte drzewa pod budowę stacji narciarskiej - zapowiada Radosław Ślusarczyk, prezes Pracowni.
(Kp)
Źródło: Pracownia na rzecz Wszystkich Istot
NAPISZ DO NAS: Adres poczty elektronicznej jest chroniony przed robotami spamującymi. W przeglądarce musi być włączona obsługa JavaScript, żeby go zobaczyć.
Źródło: Pracownia na rzecz Wszystkich Istot
NAPISZ DO NAS: Adres poczty elektronicznej jest chroniony przed robotami spamującymi. W przeglądarce musi być włączona obsługa JavaScript, żeby go zobaczyć.
Czytaj:
Dodaj do ulubionych
Komentarze
(28)
Redakcja serwisu Wadowice24.pl nie odpowiada za komentarze zamieszczone pod artykułami i nie utożsamia się z ich treścią. Jednocześnie podkreślamy, iż nie jest to miejsce dla poniżania mieszkańców, wierzących, w tym katolików i innych, oraz sączenia jadu przez osoby nienawidzące Wadowic i wszystkiego, co jest z naszym miastem związane. Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób.
Zapisz się do RSS tego komentarza
Las to mój drugi dom
b. komentuje +13
Na górze Jaroszowickiej i Bliźniakach z wycinką drzew już przesadzają, są miejsca gdzie drzew trzeba szukać!!!!!! Szlaki turystyczne rozkopane, drzewa powalone, śmietnisko! człowiek chce na łono natury odpocząć, podziwiać naturę, a nie słyszeć warkot piły ścinającej kolejne drzewo lub potykać się o puszkę po piwie!!! Proszę odpowiednie służby o ingerencje w tej sprawie!!! Pozdrawiam i namawiam do aktywnego spędzania czasu!
Zgłoś nadużycie
Zgadzam się
Nowe prawa dla ekologów !!
Hektor Palisarz komentuje +11
- zakaz poruszania sie pojazdami spalinowymi
- nakaz przebywania w lesie w godzinach szczytu
- obowiązkowe sprzątanie miasta w barwach Komwadu w czynie społecznym
- zakaz używania energii elektrycznej
Jeśli im tak zależy na Ekologii toż to Hipokryzja przyjeżdżać samochodem na pikiety
- nakaz przebywania w lesie w godzinach szczytu
- obowiązkowe sprzątanie miasta w barwach Komwadu w czynie społecznym
- zakaz używania energii elektrycznej
Jeśli im tak zależy na Ekologii toż to Hipokryzja przyjeżdżać samochodem na pikiety
Zgłoś nadużycie
Zgadzam się
HENIA TO BABKA Z URZEDU MIASTA , ROZWÓDKA , KTORA MA SMIESZNY ETAT I NIC NIE ROBI
WACEK TWARDY komentuje +7
henia jest nie smaczna nie polecam .
Zgłoś nadużycie
Zgadzam się
ekolodzy do dranie a ty kałamago jestes po ich stronie już po tobie
antyekologdo@kałamagi komentuje +11
i te mocherowe babcie zabierają głos zamias robic na drutach kapcie , nic im nie pasuje a na nartach nigdy nie jezdziły
Zgłoś nadużycie
Zgadzam się
antyekolog jest nakręcony przez tych z gronia
kałamaga komentuje +13
i pie....li zame flaki tu na tak powazny temat , jego teksty sa do kitu
ktos tu napisal ze prawo jest dla wszystkich rowne i tak własnie jest i bedzie jak na poczatku i nikt tego nie zmieni , decyzja w rekach sędziego
ktos tu napisal ze prawo jest dla wszystkich rowne i tak własnie jest i bedzie jak na poczatku i nikt tego nie zmieni , decyzja w rekach sędziego
Zgłoś nadużycie
Zgadzam się
...
antyekolog komentuje +11
Dobrze działają? Pojęcie względne! Im bardziej będą tam przeszkadzać i generować koszty tym później usługi będą droższe (kary trzeba odrobić) i wy ludzie będziecie narzekać i marudzić, że za drogo i zamiast korzystać będziecie chodzić w kółko. Co ma powstać to powstanie co trzeba wyciąć to wytną =]. W Świnnej nie ma drzew i robaczków (pomijam zbiornik ale pod drogę ile drzewek wycieli i ta cała Pracownia coś cicho siedzi:)) W Tomicach już beczą, że żaby chronią Natura 2000" bo się ludzie zorientowali ile przy BDI można zarobić na gastronomi, stacjach benzynowych, motelach, itd (ogólnej infrastrukturze).
Zgłoś nadużycie
Zgadzam się
toc jakiś diabeł sie wcielił w ciebie , co ty za brednie wypisujesz na naszej wadowickiej stronie
babcia mocherowa @do antyegologa komentuje +9
trzeba cie pokropic wodą - poki jeszcze nie zapuzno
ekolodzy to nasi przyjaciele , maja prawo i dobrze działają
ekolodzy to nasi przyjaciele , maja prawo i dobrze działają
Zgłoś nadużycie
Zgadzam się
DOBRZE ZE SA EKOLODZY
szyszka z lipy komentuje +12
mamy czym oddychac , gdyby nie oni to zapewne tam na groniu padłoby ze 100.000 drzew
a tak to ich troche ta instytucja powstrzymala
EKOLODZY CHWAŁA WAM POPIERAMY WAS ZA TAKIE AKCJE , MY BRACIA MOCHEROWI JESTESMY Z WAMI , NIE DAJCIE SIE JAK TRZEBA TO WAM POMOŻEMY
a tak to ich troche ta instytucja powstrzymala
EKOLODZY CHWAŁA WAM POPIERAMY WAS ZA TAKIE AKCJE , MY BRACIA MOCHEROWI JESTESMY Z WAMI , NIE DAJCIE SIE JAK TRZEBA TO WAM POMOŻEMY
Zgłoś nadużycie
Zgadzam się
@ekolog
antyekolog komentuje +9
Ekologu - "Większość ludzi, póki ma usta zamknięte, nie sprawia wrażenia głupków." Tą sentencją chciałbym zakończyć dyskusję, ponieważ merytorycznie jak i gramatycznie Twoje wypowiedzi są na poziomie inteligencji 10latka albo jak 40mln Polaków jesteś ekspertem prawa, budowlanki, skoków narciarskich, ekologi i wielu, wielu innych dziedzin życia.
Zgłoś nadużycie
Zgadzam się
Ekologia w Wadowicach
Frycz komentuje +9
To ja mam nową propozycję dla organizacji ekologicznych. Dlaczego nie zająć się sprawą dworca kolejowego i autobusowego w Wadowicach? Jakim "cudem" ( :) ) busy otrzymują zezwolenie na zatrzymywanie się w centrum miasta, dlaczego inne przystanki obowiązują busy, a inne - autobusy (o ile takie jeszcze jeżdżą do Wadowic, bo nie wiem)? Przez wydawanie takich zezwoleń pogorszono sytuację PKP i PKS w Wadowicach, centrum miasta jest dalej zanieczyszczane - może jeszcze bardziej - przez spaliny całej masy busów, zdezelowanych, starych, pordzewiałych. Kto doprowadził do upadku kolei i autobusów w Wadowicach? Kto podejmuje takie nieekologiczne decyzje? Nie śmiem napisać, że nikt nie dba o dobro mieszkańców Wadowic, bo to żaden argument w dzisiejszych czasach, prawda? Gdyby busy nie wjeżdżały do centrum miasta tylko zajeżdżały - tak jak autobusy, na dworzec autobusowy, być może udałoby się uratować linię kolejową Wadowice - Kraków. Wystarczyłby jeden wagon kursujący co godzinę do Krakowa i z powrotem. 1 godz 10 min to dobry czas na dojazd z Wadowic do Krakowa, zwłaszcza biorąc pod uwagę komfort jazdy, brak ryzyka stania w korkach, BEZPIECZEŃSTWO jazdy. Wracam do zasadniczego pytania: kto zezwala busom na zatrzymywanie się na przystankach w centrum miasta? Organizacjo ekologiczna, proszę o pomoc. Chcę wierzyć, że naprawdę działają Państwo bezinteresownie.
Zgłoś nadużycie
Zgadzam się
@Henia
ekolog komentuje +11
Interesujących rzeczy człowiek może się dowiedzieć na swój temat na tym forum, naprawdę:-)Niejaka Henia kreśli mój portret psychologiczny na podstawie dwóch moich wpisów, dowodząc mojej jakoby nerwowości i przynależności do organizacji do której nota bene nie należę:-) No cóż Heniu, po prostu łatwo potrafię się przestawiać na ton rozmowy interlokutora.Antyekolog merytorycznie cienki to coś niby z wikipedii wyciąga nt. kropek. Ech. Słusznie ktoś kiedyś napisał na tym portalu, że z usmarkanym się nie je a z głupim się nie dyskutuje!
Zgłoś nadużycie
Zgadzam się
...
antyekolog komentuje +4
Prześledźcie historię powstawania hotelu Gołębiewski w Wiśle, podobnie będzie z Czarnym groniem, coś tak mi to pachnie:)
Zgłoś nadużycie
Zgadzam się
let it be...
realista komentuje +24
Qrna , dla was ważna jest kropka, duża litera itp. pie.doły. Istotne jest to, że inwestor zapewne ZŁAMAŁ PRAWO. Jestem zwolennikiem tego typu inwestycji, pobudzających rozwój, dających pracę , dochody gminie , możliwość wypoczynku i inne pozytywy. ALE UWAŻAM, ŻE PRAWO JEST DLA KAŻDEGO TAKIE SAMO!!!
I nie ma tu znaczenia, że inwestor mógł żyć z kapitału czy inwestować np. w Alpach, bo tam prawo jest prawem, KTÓREGO KAŻDY MUSI PRZESTRZEGAĆ! I pani R. i pan Sobiesiak i inni >
I nie ma tu znaczenia, że inwestor mógł żyć z kapitału czy inwestować np. w Alpach, bo tam prawo jest prawem, KTÓREGO KAŻDY MUSI PRZESTRZEGAĆ! I pani R. i pan Sobiesiak i inni >
Zgłoś nadużycie
Zgadzam się
...
antyekolog komentuje +9
Kropka – w interpunkcji to najczęściej używany znak przestankowy oddzielający, stawiany na końcu wypowiedzenia. źródło: wikipedia
O takim czytaniu bez zrozumienia mówię, zdanie które Ty w cytacie rozdzieliłeś "..." Jest nowym zdaniem, z nowym sensem wypowiedzi. Nie znajomość prawa szkodzi, zacznij od interpunkcji zanim do prawa dojdziesz! Pani Henia ma 100% racji :)
O takim czytaniu bez zrozumienia mówię, zdanie które Ty w cytacie rozdzieliłeś "..." Jest nowym zdaniem, z nowym sensem wypowiedzi. Nie znajomość prawa szkodzi, zacznij od interpunkcji zanim do prawa dojdziesz! Pani Henia ma 100% racji :)
Zgłoś nadużycie
Zgadzam się
@ ekolog matołku
Henia komentuje +8
Pracownia ma w nazwie "na rzecz" z małych liter anie jak ty sugerujesz "na Rzecz". Sam nie znasz nazwy swojej organizacji a rzucasz sie jak ryba na tacy!! A swoja drogą to jakiś nerwowy jesteś, ekologia źle na ciebie działa. Ja myslalam, że obcowanie z naturą uspokaja ;PPPP
Zgłoś nadużycie
Zgadzam się
@antyekolog
ekolog komentuje +8
"Pracowni Na Rzecz Wszystkich Istot Żywych"
"...proponuję by odpowiednie służby typu urząd skarbowy, policja itd zajęły się ta organizacją,","...każda inwestycja w naszym regionie jest zakłócana przez tą bandę ekoterrorystów". To cytaty z Twojej wypowiedzi,więc o jakim niezrozumiałym czytaniu niby mi sugerujesz? Ochrona środowiska oraz przyrody to integralne części m.in. prawa budowlanego, w linku masz wykaz prawa krajowego odnośnie ochrony przyrody :http://www.kp.org.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=42&Itemid=163.
I zanim coś napiszesz to czytaj to tak długo aż zrozumiesz, a potem to umieszczaj publicznie, bo się błaźnisz.
"...proponuję by odpowiednie służby typu urząd skarbowy, policja itd zajęły się ta organizacją,","...każda inwestycja w naszym regionie jest zakłócana przez tą bandę ekoterrorystów". To cytaty z Twojej wypowiedzi,więc o jakim niezrozumiałym czytaniu niby mi sugerujesz? Ochrona środowiska oraz przyrody to integralne części m.in. prawa budowlanego, w linku masz wykaz prawa krajowego odnośnie ochrony przyrody :http://www.kp.org.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=42&Itemid=163.
I zanim coś napiszesz to czytaj to tak długo aż zrozumiesz, a potem to umieszczaj publicznie, bo się błaźnisz.
Zgłoś nadużycie
Zgadzam się
@ekolog
antyekolog komentuje +9
A ja myślę,ze Pracownia na Rzecz Wszystkich Istot (taka jest prawidłowa nazwa matołki), powinna dobrać się do tyłka takim przemądrzałym cwaniakom jak chociażby antyekolog i wytoczyć proces o szerzenie nieprawdziwych informacji nt. organizacji i działanie na jej szkodę. Osobiście chciałbym zobaczyć Twoją twarz podczas procesu sądowego! Prawo jest od tego, żeby je przestrzegać i tyczy się to każdego, bez wyjątku,bogaty czy biedny. A nieznajomość prawa szkodzi!
oj Panie Ekologu ten komentarz zapewnił mi dobry humor od rana. Czytanie ze zrozumieniem nie jest mocna stroną Ekologów tak jak i działanie tam gdzie tego potrzeba. Nie obraziłem Pracowni na Rzecz Wszystkich Istot tylko zasugerowałem, że "organizacje tego typu" tak działają. Dlaczego ekolodzy zajmują się budowlanką? Jak powinni (powiem kolokwialnie) "sarną tyłki podcierać" i sprzątać lasy? W jednym natomiast się zgodzę nieznajomość prawa szkodzi =]
oj Panie Ekologu ten komentarz zapewnił mi dobry humor od rana. Czytanie ze zrozumieniem nie jest mocna stroną Ekologów tak jak i działanie tam gdzie tego potrzeba. Nie obraziłem Pracowni na Rzecz Wszystkich Istot tylko zasugerowałem, że "organizacje tego typu" tak działają. Dlaczego ekolodzy zajmują się budowlanką? Jak powinni (powiem kolokwialnie) "sarną tyłki podcierać" i sprzątać lasy? W jednym natomiast się zgodzę nieznajomość prawa szkodzi =]
Zgłoś nadużycie
Zgadzam się
@antyekolog
ekolog komentuje +11
A ja myślę,ze Pracownia na Rzecz Wszystkich Istot (taka jest prawidłowa nazwa matołki), powinna dobrać się do tyłka takim przemądrzałym cwaniakom jak chociażby antyekolog i wytoczyć proces o szerzenie nieprawdziwych informacji nt. organizacji i działanie na jej szkodę. Osobiście chciałbym zobaczyć Twoją twarz podczas procesu sądowego! Prawo jest od tego, żeby je przestrzegać i tyczy się to każdego, bez wyjątku,bogaty czy biedny. A nieznajomość prawa szkodzi!
Zgłoś nadużycie
Zgadzam się
do pana_sosny
oooo komentuje +11
Jesli takie "Eko-śmiecie" Cie denerwują toi czy nie daje Ci do myślenia, że sąd potwierdza ich argumenty?????????????? Myslisz że wszystko można załatwić bezprawnie mając kase - ale cóż pewnie i ciebie w ogrodzie (o ile go w ogole posiadzasz) jest wszystko wyłozone brukiem i wybetonowane.
Zgłoś nadużycie
Zgadzam się
hm
pan_sosna komentuje +3
Boże, jak mnie denerwują takie Eko-śmiecie. Nie mają co robić, to knują, kombinują, byleby tylko wyłudzić trochę pieniędzy. A to że normalni ludzie na tym tracą to już mają głęboko w d*pie.
Rozumiem jeszcze bronić praw zwierząt, kiedy się je jawnie łamie, wieszając koty gdzieś na drzewach, kopiąc i podpalając psy itd. No ale bez jaj do cholery!
W ogóle co to za nazwa? "Pracownia Na Rzecz Wszystkich Istot Żywych"
Skoro na rzecz wszystkich istot żywych, to czemu działacie przeciw ludziom - istotom żywym - którzy wprowadzili w nasze tereny tak świetną formę rekreacji?
Popukajcie się w głowę, Eko-popaprańce!
Rozumiem jeszcze bronić praw zwierząt, kiedy się je jawnie łamie, wieszając koty gdzieś na drzewach, kopiąc i podpalając psy itd. No ale bez jaj do cholery!
W ogóle co to za nazwa? "Pracownia Na Rzecz Wszystkich Istot Żywych"
Skoro na rzecz wszystkich istot żywych, to czemu działacie przeciw ludziom - istotom żywym - którzy wprowadzili w nasze tereny tak świetną formę rekreacji?
Popukajcie się w głowę, Eko-popaprańce!
Zgłoś nadużycie
Zgadzam się
PRWO JEST DLA ROBACZKÓW I DLA BYZNESMENÓW JEDNO
jazda wsteczna komentuje +14
sprawa jest prosta - jazda wsteczna sie szykuje
inaczej nie moze być - koniec kropka
inaczej nie moze być - koniec kropka
Zgłoś nadużycie
Zgadzam się
kontrolować
antyekolog komentuje +6
Pracowni Na Rzecz Wszystkich Istot Żywych z Bystrej, proponuję by odpowiednie służby typu urząd skarbowy, policja itd zajęły się ta organizacją, ponieważ każda inwestycja w naszym regionie jest zakłócana przez tą bandę ekoterrorystów. Inwestor nie chciał zapłacić za zamknięcie gęby eko świrom to robią zamieszanie - tego typu organizacje tylko tak działają!
Zgłoś nadużycie
Zgadzam się
...
wercyngetoryx komentuje +3
Pracownia Na Rzecz Wszystkich Istot, raczej Pracownia Na Rzecz Własnych Interesów ...
Zgłoś nadużycie
Zgadzam się
Kiedy to się zmieni ?
wyborca komentuje +12
Demokracja po Polsku. Odpowiedzialność po zakończeni kadencji , ale dobre i to Może dożyje czasu jak inne mądrale staną przed obliczem Temidy.Jak narazie czują się bezkarnie . Nic nie dają zamieszczane tu i gdzie indziej informacje , które powinny być przez odpowiednie służby przynajmniej weryfikowane.
Zgłoś nadużycie
Zgadzam się
ekoterrorystów na księżyc!!!!
abratok komentuje +12
Inwestor mógł żyć spokojnie z odsetek do końca życia lub zainwestować np.w Alpach-to zachciało mu się inwestować w Polsce, tworzyć miejsca pracy,płacić podatki-to teraz ma za swoje dzięki eko-terrorystom!!!!
Zgłoś nadużycie
Zgadzam się
Ośrodek super
Ula0 komentuje +1
Nic im nie zrobią. Adwokaci ich wybronią i tylko papuga na tym zarobi. A w ogóle to fajny ośrodek tam powstał. Jest gdzie odpocząć i zimą i latem. Więc nie wiem czego się tak ich trzepiają.
Zgłoś nadużycie
Zgadzam się
Afera
Wacek. komentuje +17
No to się robi bardzo ciekawie. Ale pewnie dla takiej firmy 4 miliony to niewiele. Choć sam nie wiem. Ładny mają syf w tym andrychowie.
Zgłoś nadużycie
Zgadzam się
Artykuł archiwalny. Komentarze zostały zablokowane
| < Poprzednia | Następna > |
|---|